Reações mistas seguiram-se à primeira reunião sobre um Tratado Global de Plásticos, com algumas reclamações sobre “interferência da indústria”.
A primeira reunião do Comitê Intergovernamental de Negociação (INC) para o Tratado Global de Plásticos foi concluída em 2 de dezembro após reunir delegados de países, representantes de organizações ambientais, produtores de plástico e outras partes interessadas durante uma semana no Uruguai.
A reunião foi a primeira a trabalhar na redação do texto do Tratado Global de Plásticos, que pretende ser um documento juridicamente vinculativo que aborda a poluição plástica em toda a cadeia de valor.
Convocado pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, é um processo de dois anos. A próxima reunião será exclusivamente presencial em Paris, na semana de 22 de maio de 2023, com Nairóbi, no Quênia, como local de apoio.
A Break Free From Plastic disse em comunicado que a reunião terminou “com uma mistura de momentos altos e baixos”.
Os pontos altos incluíram demandas por reduções na produção e uso de plástico, eliminação de substâncias tóxicas e a necessidade de uma transição justa para o futuro para aqueles que estão atualmente na indústria, que foi “apoiada por muitos estados membros e até mesmo por dois dos piores poluidores de plástico, a Nestlé e Unilever”, disse.
A participação diversificada também foi positiva, disse o Break Free From Plastic, mas o grupo ficou desapontado porque a adoção das Regras de Procedimento não foi finalizada e foi transferida para a próxima reunião.
“Além disso, um tempo precioso de negociação foi gasto discutindo o Fórum Multistakeholder, uma mesa redonda organizada um dia antes do início das negociações para entregar um relatório ao INC, apesar de não estar incluído no mandato para desenvolver o tratado e todo o empreendimento parece ser um esforço para desviar e impedir que as vozes da sociedade civil e dos detentores de direitos tenham formas diretas e mais significativas de participação no processo de desenvolvimento do tratado”, observou o comunicado.
Graham Forbes, líder global de projetos de plástico no Greenpeace EUA, pediu aos governos que parem de adiar negociações significativas e que as próximas reuniões sejam “livres de interferência da indústria”.
“Não podemos permitir que os países produtores de petróleo, a mando de grandes empresas petrolíferas e petroquímicas, dominem e retardem as discussões do tratado e enfraqueçam sua ambição”, disse Forbes. “Se a indústria de plásticos seguir seu caminho, a produção de plástico poderá dobrar nos próximos 10 a 15 anos e triplicar até 2050 – com impactos catastróficos em nosso planeta e sua população.”
Reações à reunião
Na reunião, houve uma divisão visível entre países de high and low-ambition desde o início, apontou o Centro de Direito Ambiental Internacional em um comunicado , com países de high-ambition pressionando para “restringir” o uso de plástico virgem. Antes da reunião, alguns países formaram o que chamaram de bloco de alta ambição.
Carroll Muffett, presidente e CEO do centro, disse que, embora as negociações demonstrem que a maioria dos países está pronta para tomar medidas urgentes, “infelizmente, também provou que os produtores de plástico e seus aliados estão igualmente comprometidos em desacelerar o progresso e enfraquecer a ambição”.
Muffett criticou especificamente os Estados Unidos por insistir que o tratado de plástico “replica as fraquezas do Acordo de Paris”.
Andrés Del Castillo, advogado sênior, acrescentou que “o fracasso dos países em cumprir seus planos de redução de emissões sob o Acordo de Paris mostra que não podemos permitir outro tratado centrado nos caprichos de seus líderes”.
O Conselho Internacional de Associações de Produtos Químicos (ICCA) “continua apoiando um acordo juridicamente vinculativo para eliminar os resíduos plásticos no meio ambiente e está otimista com a direção das negociações para alcançar esse objetivo conforme o INC-1 conclui”, afirmou em comunicado .
“Os fabricantes de plástico em todo o mundo já estão em transição para uma economia circular, investindo bilhões em infraestrutura de reciclagem e projetando produtos de plástico para aumentar a reciclagem”, observou a ICCA. “Este acordo global apresenta uma oportunidade significativa para acelerar esses esforços, promovendo parcerias público-privadas, alinhando o investimento privado com as metas e ações do país e reduzindo as barreiras à tecnologia e conhecimentos necessários para uma transição equitativa para a circularidade.”
Embora muitos na reunião tenham levantado preocupações sobre aditivos químicos em plásticos, a ICCA disse que eles são “essenciais para a miríade de usos de plásticos na vida moderna” e os fabricantes de plásticos e produtos químicos “continuarão trabalhando com governos nacionais e negociadores internacionais em todo o processo INC para que aditivos pode ser usado com confiança e oferecer os benefícios essenciais para tantos produtos críticos.”
O American Chemistry Council (ACC) divulgou uma declaração semelhante e também “alertou fortemente os governos contra os limites de produção de plásticos propostos por alguns grupos”.
“Para combater a mudança climática e sustentar uma população global crescente, essa abordagem equivocada impediria o progresso em direção a um futuro mais sustentável e com menos carbono”, disse o ACC. “O desenvolvimento sustentável depende de plásticos para turbinas eólicas, painéis solares, veículos elétricos leves, isolamento de edifícios, água potável e prevenção do desperdício de alimentos. Além disso, os limites de produção não resolveriam o vazamento de plástico para os 3 bilhões de pessoas que não têm acesso a uma gestão adequada de resíduos”.
A Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA) disse em um comunicado que a formação de um Grupo de Amigos dos Catadores na reunião “marca um reconhecimento sem precedentes dos direitos, habilidades e importância do setor informal de resíduos” e inclusão de catadores nas negociações é fundamental.
A principal demanda do grupo é desenvolver um plano de transição justa, que inclua remuneração adequada por serviços, oportunidades de autoemprego, um papel na cadeia de valor do plástico, empreendedorismo e um papel na criação e implementação de políticas.
__________________
Fonte: por Marissa Heffernan
